他们的原则是夫妇双方同时参加治疗，因为配偶中的一方若具有性功能障碍的话，几乎没有不连累对方的。所以，治疗时只涉及主诉有性功能障碍的一方，治疗是不会取得满意疗效的。而且似乎“未受牵连“的一方有可能对医生安排的训练产生误解，从而对治疗产生破坏性影响，或否定诸多的治疗成果。当一方不参加治疗而孤立在外时，双方不可避免地产生交流的空白点。比如，性高潮障碍患者的丈夫若不参加治疗以共同了解女性性反应过程和有关的训练技巧，他又如何能帮助妻子有效地发挥她的性功能呢？
三、卡普兰的性治疗模式    

１９７４年，卡普兰继承和总结了前人的工作，把上述两种性治疗模式有机地结合起来，扬长避短，开创了性治疗的新局面。她在《新性治疗学》一书中提出，性治疗的目标应是有限的，主要是缓解病人的性症状，而不涉及其内心冲突和人际关系的问题。只有当心理冲突等成为性治疗的不可逾越的严重问题时才予以过问，进而通过心理治疗来解决问题，这样既避免了心理分析的冗长而昂贵的疗程，又克服了单纯行为疗法所不能解决的内心冲突等问题，从而大大提高了治疗效果，因为许多性功能障碍患者并没有其他问题，所以他们只需要治疗特定的性问题；另一方面，不少人虽然存在严重的恋父情结冲突等严重心理冲突，但她们的性功能却完全正常，显然这些问题并非性功能的必然克星。看来，一定存在某些机制能使完善的性功能与情感或婚姻冲突和平共处。为了保护脆弱娇嫩的性功能不受神经质和濒于破裂的婚姻关系的破坏性影响，必然存在着回避、调整或防卫的自然机制。在某种意义上说，快速的性感集中训练就是试图完成这种回避、调整或防卫机制的建立。有时，这种内心冲突和婚姻冲突会成为治疗的难以逾越的障碍。那么，即使是最有天赋的治疗学家也感到压力很大。